(Aufruf 31.5.2017, 17.04). Bleibt nat\u00fcrlich inhaltich weiterhin die Frage, ob und wie wir Fake News relativ zuverl\u00e4ssig erkennen k\u00f6nnen. Denn sie lauern vielerorts, siehe gleich ….<\/p>\n
2.) Hier wird es sprachkritisch spannend, im Kaleidoskop: Ist es bereits eine Fake-News-Formulierung? Oder nur eine weitere der leider fast schon normalen deutlichen Bewertungen in Texten, die informationsbetont sein sollen? <\/p>\n
Auf Tagesschau.de hie\u00df es am 11.6.2017, 15.27 Uhr <\/p>\n
Hier geht es zur Tagesschau.de-Seite<\/a><\/p>\n Das „unflexible Arbeitsrecht“. Eine nat\u00fcrlich komplett sachliche Beschreibung eines unstrittigen Sachverhaltes. Oder h\u00e4tten sich die Nachrichtenredakteure besser das Attribut erspart? Zumal ja auch „Lockerung“ schon ziemlich sympathisch klingt – wer will schon „fest“ oder „verkrampft“ oder „erstarrt“ wirken? Man h\u00e4tte auch „Aufweichung“ schreiben k\u00f6nnen – aber das klingt ja wom\u00f6glich negativ ….<\/p>\n Mein Vorschlag: „Zentrales Vorhaben sind umstrittene \u00c4nderungen des Arbeitsrechtes.“ Das ist relativ sachlich. Und f\u00fcr die, die es genauer wissen wollen, muss es die Redaktion \u00e4hnlich sachlich dann ausf\u00fchrlicher beschreiben und erkl\u00e4ren. Scheint aber eher schwer im Kontext dessen, dass sich weite Teile der reichweitenstarken Medien in einer Art „Macron-Fieber“ befinden m\u00f6gen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 1.) Laut Nieman Lab an der Harvard-University (USA) lassen sich vier Elemente einer wirksamen Fake News bestimmen. „The four key elements of a successful fake news story“: Diese seien: 1. Emotional appeal – gef\u00fchlsstarke Ansprache 2. Veneer of authority: Story … Weiterlesen ![\"\"](\"http:\/\/blogs.hmkw.de\/HierMagKritisiertWerden\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/Tagesschau_Macron.jpg\")
<\/a><\/p>\n