![\"PNN_PR_20160522\"](\"http:\/\/blogs.hmkw.de\/HierMagKritisiertWerden\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/PNN_PR_20160522.jpg\")
<\/a><\/p>\nDie \u00dcberschrift „Millionenrisiko f\u00fcr Mitte“ erscheint als Tatsache, ohne Quellenangabe und so unbestreitbar wie eine Aussage \u00e1 la „Deutschland liegt in Europa“. Die Quelle wird erst in der Mitte des Kurzberichtes erw\u00e4hnt – es sei die Stadtverwaltung Potsdam, als Antwort auf eine Anfrage der herrschenden Mehrheit im Stadtparlament. Diese beiden Akteure z\u00e4hlen zu einer „Partei“ im tiefgehenden Streit in Potsdam, ob das Stadtbild entweder m\u00f6glichst historisierend \u00e4hnlich der Preu\u00dfenzeit entwickelt werden soll, oder aber anders (der Transparenz wegen: Ich teile die zweite Position). Dieser Konflikt d\u00fcrfte die Stadt und die \u00d6ffentlichkeiten ziemlich genau in zwei Lager teilen. Leider kommt die andere „Partei“ weder hier im – dadurch schon sehr einseitigen – Aufmacher vor, noch im zweiten Artikel, diesmal auf Seite 3 des Blattes: <\/p>\n
Noch klarer als der erste Artikel erscheint dieser Bericht als kaum gefilterter PR-Text der Bef\u00fcrworter einer Entwicklung „dem alten Stadtgrundriss nachempfunden“. W\u00e4hrend das laufende B\u00fcrgerbegehren diffamiert wird als ein „Millionenrisiko f\u00fcr Mitte“ bedeutend, gibt es f\u00fcr die Macht-Partei und deren Bau-Manager Streicheleinheiten in Form der super-netten \u00dcberschrift „Kekse f\u00fcr die Mitte“. Auch Service-Tipps in deren Sinne werden geliefert – aber hier ebenso wie im ersten Beitrag kein Wort von anderen Sichtweisen. Beide Texte d\u00fcrften fast 1:1 auf PR-Ma\u00dfnahmen oder sogar direkte PR-Texte der in Potsdam mittlerweile machtvollen Preu\u00dfen-Anh\u00e4nger in Parlamentsmehrheit und angeschlossener Verwaltung zur\u00fcckgehen. Aber m\u00f6glichst unabh\u00e4ngige „Berichterstattung“, also Journalismus, sollte weniger einseitig sein, oder doch zumindest mit fr\u00fchzeitiger sowie klarer Quellenangabe. Die \u00dcberschrift w\u00e4re noch immer tendenzi\u00f6s, aber schon professioneller, wenn sie dank Quellenangabe lautete: „Verwaltung: Millionrisiko f\u00fcr Mitte“. <\/p>\n „Besondere Sorgfalt beim Umgang mit PR-Material“ sieht anders aus. Es sei denn, es ginge um „Hofberichterstattung“.<\/p>\n Die unwahrscheinlichste Verschw\u00f6rungstheorie<\/em><\/strong><\/p>\n 2.) Auch mein sprachkritisches Kaleidoskop bewegt sich heute im Problemfeld der Unterscheidungen zwischen Journalismus und Auftragskommunikation, hier vor allem PR: In der MAZ Potsdam (aus dem Verlag Madsack), der anderen Tageszeitung in der Landeshauptstadt, hie\u00df es am 8.4. auf Seite 3 zum Thema „NSU“: „Der letzte von insgesamt 15 \u00dcberf\u00e4llen endete am 4.November 2011 in Eisenach mit dem Tod von Mundlos und B\u00f6hnhardt. Nach ihrer Enttarnung erschossen sie sich in einem Wohnmobil“. Man braucht nicht das spannende Buch „Die sch\u00fctzende Hand“ von Wolfgang Schorlau gelesen zu haben, um einfach professionell journalistisch zu texten: Dass sich die beiden „Uwes“ innerhalb ganz weniger Sekunden weg vom Schie\u00dfen auf einen Polizisten hin zu Selbst\u00f6tung und Brandstiftung im Wohnmobil nicht nur entschlossen, sondern das auch flugs noch durchgezogen haben sollen, gilt klugen Zeitgenossen als die ( je nach Lesart) lustigste oder doch unwahrscheinlichste Verschw\u00f6rungstheorie. Da Journalisten aber in der Regel nicht die PR-Schreiber von Polizei oder Geheimdiensten sein sollten, k\u00f6nnte man an solchen Stellen formulieren: „Nach ihrer Enttarnung sollen sie sich erschossen haben.“ Oder auch: „Nach ihrer Enttarnung haben sie sich laut offiziellen Angaben erschossen.“ Das hie\u00dfe jeweils NICHT, dass der Journalist selbst an andere Versionen glaubt. Es w\u00fcrde einfach, wie es unter anderem Michael Haller zurecht fordert, eine Version als solche kennzeichnen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 1.) „Die Glaubw\u00fcrdigkeit der Presse als Informationsquelle gebietet besondere Sorgfalt beim Umgang mit PR-Material“, so hei\u00dft es in Ziffer 7.2. des Pressekodex, also der moralisch-ethischen Orientierung im Sinne der freiwilligen Selbstkontrolle hiesiger Print- und Onlinemedien (vgl. http:\/\/www.presserat.de\/pressekodex\/pressekodex\/#panel-ziffer_7____trennung_von_werbung_und_redaktion.; Aufruf am 24.5.2016, … Weiterlesen <\/a> <\/p>\n