1.) Journalisten bleiben wichtig f\u00fcr die Demokratisierung von Gesellschaften. Aktuelles Beispiel: Die Ver\u00f6ffentlichung bisher geheimer TTIP-Papiere sorgt f\u00fcr gro\u00dfes Aufsehen. Die US-Regierung erkl\u00e4rte zwar, dass das Leak sie nicht beunruhige. In der EU-Kommission aber scheinen sich Zweifel zu mehren, dass das Freihandelsabkommen noch geschlossen werden kann ((http:\/\/www.heise.de\/newsticker\/meldung\/USA-reagieren-demonstrativ-gelassen-auf-den-TTIP-Leak-3195982.html; Aufruf am 3.5.2016, 15.58 Uhr).<\/p>\n
Die Umweltschutzorganisation Greenpeace hatte in Zusammenarbeit mit investigativen Journalisten bislang unter Verschluss gehaltene TTIP-Dokumente ins Internet gestellt. Sie wirft vor allem der US-Seite vor, im Interesse von Konzernen EU-Umwelt- und Verbraucherschutzstandards aush\u00f6hlen zu wollen. Seit Juli 2013 verhandeln Spitzenvertreter von EU und USA ziemlich geheim \u00fcber den Abbau von Handelsbestimmungen (nein, gerade nicht „-hemmnissen“, denn das w\u00e4re ja klar negativ wertend), im Rahmen einer „Transatlantic Trade and Investment Partnership“ (TTIP). Starke Kritik von vielen Seiten gibt wegen mangelnder demokratischer Kontrolle sowie wegen Bef\u00fcrchtungen, Umwelt- und Gesundheitsstandards k\u00f6nnten abgesenkt oder untergraben werden.<\/p>\n
Mehr, als man ahnen konnte …<\/strong><\/em><\/p>\n Journalisten von S\u00fcddeutscher Zeitung, WDR und NDR, die ja seit 2014 einen gemeinsamen Rechercheverbund unter Leitung von Georg Mascolo betreiben, erhielten die Papiere von Greenpeace vor anderen Medien und werteten sie offenbar gemeinsam mit Greenpeace-Vertretern aus. Aus den Papieren gehe hervor, dass die US-Regierng Exporterleichterungen f\u00fcr die europ\u00e4ische Autoindustrie blockiere. Im Gegenzug aber solle die EU mehr US-Agrarprodukte abnehmen. Au\u00dferdem verweigere sich Washington dem Wunsch aus der EU, umstrittene private Schiedsgerichte f\u00fcr Konzernklagen durch \u00f6ffentliche Gerichte zu ersetzen. <\/p>\n EU-Handelskommissarin Cecilia Malmstr\u00f6m erkl\u00e4rte, das Schutzniveau f\u00fcr Verbraucher, Lebensmittel oder die Umwelt in Europa werde nicht sinken. Ihre rechte Hand, TTIP-Unterh\u00e4ndler Ignacio Garcia Bercero, sagte, er f\u00fcrchte negative Folgen der Ver\u00f6ffentlichung f\u00fcr die Verhandlungen. Soviel zur Wirksamkeit des Prinzpis „\u00d6ffentlichkeit“ heutzutage. Sollte es politisch nicht um die \u00f6ffentliche Diskussion und Entscheidung von \u00f6ffentlich-relevanten Fragen gehen?<\/p>\n Sprachlich schwach<\/em><\/strong><\/p>\n 2.) Sprachkritisch geht es heute um die sogenannten „sozial Schwachen“. Zum Beispiel die MAZ hatte am 28.4.2016 auf Seite 4 diese Formulierung im Blatt, mit Blick auf die Debatten um eine weitere Anhebung des Regel-Renteneintrittsalters auf 70 Jahre: vor allem viele „sozial Schw\u00e4chere“ w\u00fcrden dieses Alter kaum erreichen. Sachlich sicher richtig, aber warum nennt man diese Mitb\u00fcrger „sozial schwach“? Gemeint ist, dass sie durch Mangel an Kapital in mehr als nur einer Hinsicht (Geld, Macht, Netzwerke, Ansehen, Bildungsabschl\u00fcsse etc.) in der herrschenden gesellschaftlichen Hierarchie kaum als privilegiert gelten k\u00f6nnen. Aber warum sollten sie nicht zugleich sozial sehr kompetente Menschen sein? Vorschl\u00e4ge zum Anderschreiben oder Bessermachen (da am Gelde vieles h\u00e4ngt): „finanziell Schwache“ oder „finanziell schlechter Gestellte“.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 1.) Journalisten bleiben wichtig f\u00fcr die Demokratisierung von Gesellschaften. Aktuelles Beispiel: Die Ver\u00f6ffentlichung bisher geheimer TTIP-Papiere sorgt f\u00fcr gro\u00dfes Aufsehen. Die US-Regierung erkl\u00e4rte zwar, dass das Leak sie nicht beunruhige. In der EU-Kommission aber scheinen sich Zweifel zu mehren, dass … Weiterlesen