1.) Bei „Zeit Online“ hie\u00df es mit Blick auf die neuen Regeln, die Justizminister Heiko Maas und seine Task-Force zum Thema \u201eUmgang mit rechtswidrigen Hassbotschaften im Internet\u201c am Dienstag in Berlin vorstellten: „Besorgte B\u00fcrger m\u00fcssen sich weiter keine Sorgen machen“. Unternehmen wie Facebook und Google sowie zivilgesellschaftliche Organisationen wie die Amadeu-Antonio-Stiftung waren eingeladen, Antworten zum Thema „Hate-Speech“ zu finden. Was genau unter \u201eHate-Speech\u201c zu verstehen ist und ob damit eher hasserf\u00fcllte Kommentare oder vor allem strafrechtliche relevante \u00c4u\u00dferungen zu verstehen sind, die als beispielsweise Volksverhetzung einzustufen w\u00e4ren, bleibt noch immer vage, wie Netzpolitik.org-Chef Markus Beckedahl schreibt ((https:\/\/netzpolitik.org\/2015\/hate-speech-besorgte-buerger-muessen-sich-weiter-keine-sorgen-machen\/, Aufruf am 16.12.2015, 18.15 Uhr)<\/p>\n
Geschenke f\u00fcr die Gro\u00dfen und die Kleinen<\/em><\/strong><\/p>\n Mit den Ergebnissen k\u00f6nnen laut Beckedahl nur Facebook und Google zufrieden sein, denn es handele sich um einen eher unverbindlichen Katalog an \u201eK\u00f6nnte man mal\u201c-Regeln, die weitgehend bereits den Status Quo beschrieben. Maas simuliere Handlungsf\u00e4higkeit. „Aber sonst gab es viel hei\u00dfe Luft um Nichts. Zumindest mit dem Ergebnis kann niemand so richtig zufrieden sein. Es sei denn, man arbeitet f\u00fcr Facebook oder Google. Und die zivilgesellschaftlichen Organisationen bekommen etwas \u201eAnzeigevolumina\u201c, also Anzeigenpl\u00e4tze, von den kommerziellen Plattformen geschenkt.“ Unklar bleibe vor allem, auf welche technische und organisatorische Weise die vermeintliche \u201eHate-Speech\u201c blockiert werden solle.<\/p>\n Aber, aber, Herr Chefredakteur!<\/em><\/strong><\/p>\n 2.) „Ich glaube daran, dass die OZ auch in Zukunft Erfolg haben wird. Im guten Lokal- und Regionaljournalismus liegt unsere gro\u00dfe Chance – in der Printausgabe aber auch in den digitalen Medien. Ich bin auch stolz, in einem so starken Team arbeiten zu k\u00f6nnen.“ (http:\/\/kress.de\/mail\/tagesdienst\/detail\/beitrag\/133370-madsack-greift-durch-bei-der-ostsee-zeitung-fallen-18-stellen-weg.html, 16.11.2015, 13.27 Uhr). Schreibt laut Branchendienst „kress“ immerhin der Chefredakteur der „Ostseezeitung“ (Madsack-Gruppe Hannover), Andreas Ebel, in einer l\u00e4ngeren Mail an seine Mitarbeiter.<\/p>\n Ich bin Medienschaffender aber so richtig schreiben kann ich kaum. <\/p>\n „Aber“ als Konjunktion verlangt nicht immer ein Komma vor sich („Einer von uns muss es aber gewesen sein.“), aber (sic! Wie Bastian Sick!) doch meistens. Denn es ist eine gegen\u00fcberstellende oder zumindest einschr\u00e4nkende Konjunktion. Der Satz oben k\u00f6nnte ja vollst\u00e4ndig auch lauten: „Keiner bekannte sich zu der Tat, aber einer von uns muss es gewesen sein.“ Da ich aber selbst in Texten von Superhirnen wie J\u00fcrgen Habermas auf dieses Ph\u00e4nomen des Weglassens des Kommas vor der Konjunktion „aber“ gesto\u00dfen bin, will ich an dieser Stelle nur sagen: „Ja, okay, aber es geht wie so oft im Menschenleben auch anders.“ Ohne Wenn und Aber – auch der Duden l\u00e4sst hier vorerst keine Spielr\u00e4ume, aber beim Apo\u00b4stro\u00b4ph schon. Aber das ist eine andere Geschichte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 1.) Bei „Zeit Online“ hie\u00df es mit Blick auf die neuen Regeln, die Justizminister Heiko Maas und seine Task-Force zum Thema \u201eUmgang mit rechtswidrigen Hassbotschaften im Internet\u201c am Dienstag in Berlin vorstellten: „Besorgte B\u00fcrger m\u00fcssen sich weiter keine Sorgen machen“. … Weiterlesen