![\"San_Bernadino_Anschlag_Fotos\"](\"http:\/\/blogs.hmkw.de\/HierMagKritisiertWerden\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/San_Bernadino_Anschlag_Fotos.jpg\")
<\/a><\/p>\nZitiert aus faz.net \/ AFP – Intime Einblicke: Fotografen im Kampf um die besten Pl\u00e4tze<\/p>\n
Vom \u201eskurrilsten Tag der Kabelnachrichten\u201c sprach man in \u201eVanity Fair\u201c, als nach dem Attentat Dutzende Reporter vor live geschalteten Fernsehkameras die Wohnung der mutma\u00dflichen T\u00e4ter durchw\u00fchlten. Laut Rehfeld stellt die Aufgabe jedweder Zur\u00fcckhaltung bei diesem Gedr\u00e4nge, das Szenen bei einem Schlussverkauf glich, einen neuen Tiefpunkt des US-amerikanischen Nachrichtenfernsehens dar. Angetrieben von Fox News, das als Murdoch-Medium der politischen Correctness den Krieg erkl\u00e4rt und kurzerhand alle Verhaltensregeln suspendiert habe, seien auch die Sender CNN und MSNBC in die Arena durchlauferhitzter Nachrichtenmacher hinabgestiegen. \u201eAction-News\u201c rund um die Uhr.<\/p>\n
Hier geht es zu einem Ausschnitt – Quelle: You Tube<\/a><\/p>\n CNN-Reporterin Stephanie Elam berichtet aus dem Apartment der mutma\u00dflichen Attent\u00e4ter.<\/p>\n Die FAZ moniert einen blanken Voyeurismus – mit einer auch nur ansatzweise erhellenden Berichterstattung habe das nichts mehr zu tun gehabt: „Journalismus als Rummelplatz“. Erik Wemple von der \u201eWashington Post\u201c kritisierte laut faz.net diesen \u201eerb\u00e4rmlichen Moment des Journalismus\u201c. Selbstverst\u00e4ndlich sei der Zugang zu der Wohnung der Attent\u00e4ter ein Nachrichten-Ereignis, doch sei die Situation f\u00fcr eine Live-Berichterstattung denkbar ungeeignet gewesen. Das Zeigen der Personal-Dokumente sei ein \u201eenormer Regelbruch \u2013 das darf man einfach nicht\u201c. Personen auf diese Weise kenntlich zu machen, das k\u00f6nne unvorhersehbare Folgen haben.<\/p>\n Menschen im Mittelpunkt?<\/em><\/strong><\/p>\n Die Reaktion von CNN habe in einem Seitenhieb auf die noch hemmungslosere Konkurrenz bestanden: Man habe eine \u201ebewusste redaktionelle Entscheidung getroffen, keine Nahaufnahmen von sensiblen oder identifizierenden Materialien wie Fotografien oder Ausweisen\u201c zu zeigen. Der MSNBC-Moderator Chris Hayes habe erkl\u00e4rt, man vergesse in solchen Situationen schon mal, dass es sich bei den Subjekten der Berichterstattung um Menschen handele. <\/p>\n Bei Journalistenkollegen, aber auch bei Strafrechtsexperten war der taz zufolge das Entsetzen \u00fcber den Vorfall gro\u00df (http:\/\/www.taz.de\/Wohnung-der-mutmasslichen-Attentaeter\/!5258259\/, Aufruf am 9.12.2015, 20.54 Uhr). Kritik richtete sich hier vor allem gegen Beh\u00f6rden wie das FBI, weil diese die Wohnung (\u00fcberhaupt oder zu fr\u00fch?) dem Eigent\u00fcmer zur\u00fcck- und damit in gewisser Weise freigegeben h\u00e4tten.<\/p>\n Wessen Probleme?<\/em><\/strong><\/p>\n Die Bundespolizei FBI verteidigte sich laut taz gegen den Vorwurf, sie habe die Wohnung nicht ausreichend abgeriegelt. Die Beamten h\u00e4tten in weniger als 48 Stunden ihre wissenschaftlichen Analysen in der Wohnung in Redlands bei San Bernardino entfernt abgeschlossen. Wenn ein Tatort den Besitzern wieder \u00fcberlassen werde, \u201edann ist das nicht mehr unser Problem, wer da reingeht\u201c, sagte David Bowdich vom FBI in Los Angeles. <\/p>\n Aber inwiefern den Journalistenkollegen vor Ort einseitig die Schuld geben? Wer als TV-Reporter wo auch immer in der ersten Reihe steht, von dem wird oft erwartet, zumindest nichts zu verpassen – „mit der Welle mitgehen“ ist dabei eine der pragmatischen Orientierungen. Wie wollte man dann solches Verhalten innerhalb sich zuspitzender, kaum regulierter Konkurrenz anders als billig verdammen? Es ist nicht zynisch oder resignierend gemeint – Gesellschaften haben in der Tendenz die Medien, die sie verdienen. Und auch, dass die Kritik von FAZ bis taz die Ereignisse von Redlands im Superlativ als extreme Ausrutscher darstellt, ist schon wieder viel mehr Teil der Probleme als Ansatz zu L\u00f6sungen.<\/p>\n Widerspiegeln oder Wiederspiegeln?<\/em><\/strong><\/p>\n 2.) Zum sprachkritischen Kaleidoskop: Immer wieder sto\u00dfe ich in journalistischen oder Studierenden-Texten auf den Terminus „wiederspiegeln“. Das Verb hei\u00dft nat\u00fcrlich „widerspiegeln“, z\u00e4hlt auch im Duden online zu den rechtschreiblich schwierigen W\u00f6rtern (siehe http:\/\/www.duden.de\/rechtschreibung\/widerspiegeln, Aufruf am 9.12.2015, 14.55 Uhr). Klar, es dreht sich hier nicht um „erneut“ oder „zur\u00fcck“, sondern um „gegen“. Dennoch frage ich mich, ob es nicht k\u00fcrzer und einfacher geht: Gerade angesichts des Duden-Beispieles „Der Mond hat sich im Wasser widergespiegelt“ – auch hier reicht „spiegeln“ meines Erachtens v\u00f6llig, „widerspiegeln“ scheint mir hingegen in Richtung von „wei\u00dfen Schimmeln“, also Tautologien zu gehen, wie die Klassiker „vorprogrammieren“ oder „zusammenaddieren“. Wenn ein Gegenstand gespiegel wird, entstehen die Bildpunkte auf der jeweiligen Gegenseite der Spiegelachse. Insofern h\u00e4tte tats\u00e4chlich nur das (laut Duden gar nicht m\u00f6gliche) „wiederspiegeln“ einen Informationsgehalt, n\u00e4mlich dann, wenn jemand oder etwas eben noch einmal gespiegelt w\u00fcrde. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 1.) FAZ-Medienkritikerin Nina Rehfeld sprach von dem „Tiefpunkt“ des US-amerikanischen Fernsehens. Wie am W\u00fchltisch sei es zugegangen in der Wohnung der mutma\u00dflichen Attent\u00e4ter von San Bernardino, die zu jenem Zeitpunkt bereits selbst get\u00f6tet waren. (http:\/\/www.faz.net\/aktuell\/feuilleton\/medien\/wie-amerikanische-nachrichtensender-die-wohnung-der-attentaeter-von-san-bernadino-stuermten-13951366.html, Aufruf am 9.12.2015, 19.13 Uhr) … Weiterlesen <\/a><\/p>\n