![\"CNN_Shooting_2015\"](\"http:\/\/blogs.hmkw.de\/HierMagKritisiertWerden\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/CNN_Shooting_2015.jpg\")
<\/a><\/p>\nQuelle: YouTube\/CNN<\/p>\n
\u201eEs ist grausam, es ist gewaltsam, es ist schaurig“, wurde Staatsanw\u00e4ltin Anita Alvarez z.B. von faz.net zitiert: \u201eEinen 17-J\u00e4hrigen auf so gewaltt\u00e4tige Art sterben zu sehen ist zutiefst verst\u00f6rend.\u201c (http:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/ausland\/amerika\/todesschuesse-auf-jugendlichen-chicago-befuerchtet-unruhen-nach-veroeffentlichung-von-polizeivideo-13930825.html; Aufruf am 25.11.2015, 19.10 Uhr). Allerdings hatte es schon am Morgen des Tages im rbb-Inforadio gehei\u00dfen, dieselbe Staatsanw\u00e4ltin bef\u00fcrchte nun, dass die Ver\u00f6ffentlichung der Bewegtbilder der Tat zu neuer „Gewalt“ f\u00fchren k\u00f6nne. W\u00e4re also das Medium (hier eine Version von CNN per: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Ow27I3yTFKc; Aufruf am 25.10.2015, 19.15 Uhr) mit seiner umstrittenen Vermittlung (man k\u00f6nnte auch sagen: der „Aufkl\u00e4rung“) der Polizeigewalt „schuld“ an etwaigen gewaltt\u00e4tigen Reaktionen – oder doch eher die hier offenbar urspr\u00fcngliche Gewalt des angeklagten Polizisten? Tragisch Ironie der Geschichte – da es ein Polizeivideo war, das hier ca. ein Jahr sp\u00e4ter ver\u00f6ffentlicht wurde, scheint in diesem Falle die Verantwortung so oder so bei der Polizei zu liegen. Die Problematik der Wechselwirkungen zwischen (au\u00dfermedialer) Gewalt und Medien bleibt freilich.<\/p>\n
2.) In den Nachrichten im rbb-Inforadio hie\u00df es (25.11.2015, 19.04 Uhr; http:\/\/www.inforadio.de\/nachrichten\/), die traditionelle Weihnachstbeleuchtung am Ku’damm werde auch dieses Jahr wieder von der Firma Wall organisiert: „Der Kurf\u00fcrstendamm in Berlin erstrahlt seit heute Abend wieder in weihnachtlichem Glanz. Eingeschaltet wurde die Festbeleuchtung vom Regierenden B\u00fcrgermeister M\u00fcller. Etwa 650 B\u00e4ume seien mit Lichterketten geschm\u00fcckt, teilte die Werbefirma Wall AG mit. Das Unternehmen finanziert (wenn schon, dann bitte: finanziere, SeK) auch in diesem Jahr die Beleuchtung zwischen Rathenau- und Wittenbergplatz. Neu sind zwei zehn Meter hohe B\u00e4ume, die mit Leuchtkugeln in wechselnden Farben geschm\u00fcckt sind.“ Das d\u00fcrfte f\u00fcr das Unternehmen Wall werbetr\u00e4chtiger sein als jeder Spot in der Reklame beim selben Sender. Der Pressekodex orientiert allerdings meines Erachtens anders, in seiner Ziffer 7 „Trennung von Werbung und Redaktion“ hei\u00dft es in Richtlinie 7.2. zum Thema Schleichwerbung:
\n„Redaktionelle Ver\u00f6ffentlichungen, die auf Unternehmen, ihre Erzeugnisse, Leistungen oder Veranstaltungen hinweisen, d\u00fcrfen nicht die Grenze zur Schleichwerbung \u00fcberschreiten. Eine \u00dcberschreitung liegt insbesondere nahe, wenn die Ver\u00f6ffentlichung \u00fcber ein begr\u00fcndetes \u00f6ffentliches Interesse oder das Informationsinteresse der Leser hinausgeht oder von dritter Seite bezahlt bzw. durch geldwerte Vorteile belohnt wird.<\/p>\n
3.) Die Bundeswehr wirbt derzeit unter dem Motto: „Mach was wirklich z\u00e4hlt.de“. <\/p>\n
Quelle: Bundeswehr.de<\/p>\n Ich w\u00fcrde sagen, macht zun\u00e4chst erst einmal ein Komma hinter „Mach“, das w\u00fcrde auch schon z\u00e4hlen, als Zeichen einer gewissen Lese-Rechtschreibkompetenz. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 1.) Gewalt und Medien – eine Frage, die immer wieder auch als Henne-Ei-Variante diskutiert wird – was ist zuerst da, oder was ist die Ursache wovon? Mehr als ein Jahr nach t\u00f6dlichen Sch\u00fcssen auf einen dunkelh\u00e4utigen Teenager in Chicago muss … Weiterlesen <\/a><\/p>\n