Von Sebastian K\u00f6hler<\/p>\n
1.) Im Info-Radio sagte Moderator Heiner Martin am Donnerstag, 7.8., um 20 Uhr: „Sanktionen aus Moskau – Putin schl\u00e4gt zur\u00fcck“. Eine interessante Formulierung, sprachkritisch gesehen. Solches „Zur\u00fcckschlagen“ setzt voraus, dass zuvor „Geschlagen“ oder gar „Zugeschlagen“ worden w\u00e4re. Davon ist allerdings im Sprachgebrauch der meistgenutzten westlichen Medien keine Rede: Putin wurde laut dem Tenor solcher Seiten keinesfalls „geschlagen“, gegen Russland wurde nicht „zugeschlagen“ oder „hingeschlagen“. Es wurden „Sanktionen verh\u00e4ngt“, „Strafma\u00dfnahmen ergriffen“ oder auch Verhandlungen, Kontakte oder Konten „eingefroren“. Und was macht „der Russe“? Er schl\u00e4gt nicht nur zur\u00fcck, sondern er macht in „Vergeltung“ oder „Revanche“, ja, er \u00fcbt „Rache“ (Handelsblatt).\u00a0 Schon richtig dabei im „Zur\u00fcckschie\u00dfen“ ist Springers Boulevard-Blatt „B.Z.“, das die „Rache Putins am Westen“ darin sieht, dass der b\u00f6se Mann in Moskau einem anderen finsteren Gesellen (ja, Edward Snowden) das Asyl in Russland verl\u00e4ngert hat. Was haben die beiden nur verbrochen, der Putin und der Snowden? <\/p>\n
2.) Ebenfalls ein spannendes sprachliches Ph\u00e4nomen sind die „prorussischen Separatisten“. Der Ausdruck erscheint mir als ziemlich negativ wertend und zugleich sachlich wenig angemessen: Bei weitem nicht alle ostukrainischen Gegner der Kiewer Regierung wollen Russland beitreten oder Moskauer Truppen zu sich beordern. Nicht wenige scheinen mehr Autonomie, f\u00f6derale oder konf\u00f6derale Strukturen anzustreben. Wie k\u00f6nnen Journalisten sie nennen? Ganz einfach „Oppositionelle“ oder auch „Rebellen“, „Aufst\u00e4ndische“ oder „Regierungsgegner“.\u00a0 Ist alles sowohl k\u00fcrzer als auch sachlich treffender als „prorussische Separatisten“. Aber in dem Falle scheint es nicht darum zu gehen. Wagen wir ein Gedankenexperiment: H\u00e4tte man im Syrienkonflikt die Gegner von Staatschef Assad „prowestliche Separatisten“ genannt? Nein, das waren und sind eben „Oppositionelle“ oder\u00a0 „Regimegegner“, gerne auch „Menschenrechtler“ oder „Freiheitsk\u00e4mpfer“. Zwischen den Konflikten in Syrien und in der Ostukraine scheinen Welten zu liegen. Oder sind es vor allem unterschiedliche Interessenlagen und daher Perspektiven? <\/p>\n
3.) Aller schlechten Dinge w\u00e4ren hier heute drei: Am 5.8. hie\u00df es in der ARD-Tagesschau und auch bei den Nachrichtenagenturen in Deutschland: „Nato f\u00fcrchtet russischen Einmarsch“. An der Formulierung ist vieles fragw\u00fcrdig, aber suchen wir den gr\u00f6\u00dften gemeinsamen Nenner f\u00fcr sachliche Kritik: Eine Nato-Sprecherin hatte sich in diesem Sinne mit Blick auf den Ukraine-Konflikt ge\u00e4u\u00dfert – die \u00dcberschrift bezog sich auf deren Rede. Dann h\u00e4tte der Titel lauten k\u00f6nnen: „Nato-Sprecherin: Furcht vor russischem Einmarsch“, oder zur Not: „Nato: Furcht vor russischem Einmarsch“. Man gibt die Version der Nato (-Sprecherin) als deren Version wieder. Das w\u00e4re professionell. Ob „die Nato“ (oder eben deren Sprecherin oder das F\u00fchrungspersonal des Milit\u00e4rb\u00fcndnisses) tats\u00e4chlich Furcht hat vor einem russischen Einmarsch, k\u00f6nnen wir kaum wissen. Ob man es glaubt oder nicht, ist\u00a0eben eine Glaubensfrage. Wissen k\u00f6nnen das nur die Akteure selber (oder auch die Geheimdienste, wer wei\u00df). Was Journalisten wissen k\u00f6nnen und vermitteln sollten im Bereich der Nachrichten, ist, was ge\u00e4u\u00dfert wurde und von wem es ge\u00e4u\u00dfert wurde. Nicht mehr und nicht weniger. Und das w\u00e4re schon viel, sofern es nicht (all zu) einseitig geschieht. Albert Einstein h\u00e4tte an der Stelle vielleicht wieder gesagt – Wissenschaftler und Journalisten sollen alles so einfach wie m\u00f6glich machen – aber nicht einfacher.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Von Sebastian K\u00f6hler 1.) Im Info-Radio sagte Moderator Heiner Martin am Donnerstag, 7.8., um 20 Uhr: „Sanktionen aus Moskau – Putin schl\u00e4gt zur\u00fcck“. Eine interessante Formulierung, sprachkritisch gesehen. Solches „Zur\u00fcckschlagen“ setzt voraus, dass zuvor „Geschlagen“ oder gar „Zugeschlagen“ worden w\u00e4re. … Weiterlesen