<\/p>\n
Von Sebastian K\u00f6hler<\/p>\n
1.) Das \u201eTeam Wallraff\u201c, mittlerweile mit Sendeplatz bei RTL, hat sich im April mal wieder spektakul\u00e4r in den Medien gezeigt. Die 21-j\u00e4hrige Reporterin Caro Lobig recherchierte undercover und per versteckter Kamera – mit Unterst\u00fctzung des Altmeisters des deutschen investigativen Journalismus, G\u00fcnter Wallraff (71) – mehrere Wochen in der Erfurter Filiale des Logistik-Konzerns \u201eZalando\u201c (Slogan: Schrei vor Gl\u00fcck!). Dann wurde sie \u201eerwischt\u201c, verlor die Aufnahmen dieses letzten Tages, konnte aber mit dem zuvor gesicherten Material eine Reportage f\u00fcr RTL-Extra produzieren, die auf betr\u00e4chtliche soziale Missst\u00e4nde wie Stress und \u00dcberwachung bei dem Online-H\u00e4ndler deuten l\u00e4sst. \u201eZalando\u201c geht seitdem auch juristisch gegen die Filmemacher vor: Interessanterweise nicht mit F\u00e4lschungs-Vorw\u00fcrfen, sondern vor allem wegen des angeblichen Verrates von Betriebs- und Gesch\u00e4ftsgeheimnissen ( http:\/\/www.handelsblatt.com\/unternehmen\/handel-dienstleister\/undercover-reporterin-lobig-die-zalando-mitarbeiter-sind-skeptisch-seite-all\/9826668-all.html<\/a>; Aufruf am 7.5.2014, 19.37 Uhr). <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>Mentor G\u00fcnter Wallraff erkl\u00e4rte, es sei <\/span><\/b><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>erstaunlich, dass Anteilseigner des Konzerns selbstherrlich meinten, sie k\u00f6nnten mit solch einem Prozess einsch\u00fcchtern, \u00d6ffentlichkeit verhindern und Kritik unterbinden: \u201eDas Gegenteil ist der Fall. Sie k\u00f6nnen uns keinen gr\u00f6\u00dferen Gefallen tun und sind rechtlich schlecht beraten. Denn hier geht es nicht um den vermeintlichen Verrat von Betriebs- und Gesch\u00e4ftsgeheimnissen, wie es in ihrer Anzeige hei\u00dft, sondern um gravierendes Unrecht im Betrieb. Menschen, die hilf- und wehrlos sind, weil sie Angst vor K\u00fcndigung und Arbeitslosigkeit haben, werden drangsaliert.\u201c (http:\/\/www.jungewelt.de\/2014\/04-22\/023.php?sstr=wallraff<\/a>, Aufruf am 7.5.2014, 19.45 Uhr). Wichtig f\u00fcr alle Journalisten und an kritischer \u00d6ffentlichkeit interessierten B\u00fcrger: Das Bundesverfassungsgericht hat im Fall von Wallraffs Undercover-Recherche bei der Bild-Zeitung (1977) ein Grundsatzurteil (1984) gef\u00e4llt. Die obersten Richter haben damit in diesem Springer\/Wallraff-Urteil festgelegt: Im Fall von gravierenden Mi\u00dfst\u00e4nden hat die \u00d6ffentlichkeit das Recht, informiert zu werden: Auch wenn es um sogenannte erschlichene, unter T\u00e4uschung erworbene Informationen geht. Der Pressekodex argumentiert in ethisch-moralischer Richtung entsprechend in seinem Punkt 4.1.: Umstrittene Recherche-Methoden sind im Einzelfall gerechtfertigt, wenn es um \u00f6ffentich-relevante Miss-St\u00e4nde geht, auf die anders nicht hinzuweisen w\u00e4re. Leider hat Zalando offenbar zumindest erreicht, dass die Langfassung der Reportage vom 14.4. im Netz frei kaum zu finden ist.<\/b><\/span><\/p>\n <\/p>\n 2.) Zum sprachkritischen \u201eKaleidoskop\u201c: Der liberale \u201eIndependent\u201c aus London titelte am 16.4. auf Seite 4 seiner Tabloid-Ausgabe: \u201eNato steps up presence on Russia`s borders to reassure European allies\u201c<\/span><\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n Ein typischer Fall der Vermengung von Nachricht und Meinung: Der erste Teil der \u00dcberschrift d\u00fcrfte zwischen vielen (auch kontroversen) Beteiligten und Beobachtern dieses Konfliktes als Meldung unstrittig sein \u2013 das westliche Milit\u00e4rb\u00fcndnis verst\u00e4rkt seine Kr\u00e4fte an den Grenzen zu Russland. Der zweite Teil bezieht sich entweder auf eine Begr\u00fcndung durch den Nato-Generalsekret\u00e4r (\u201eWir machen das deshalb, weil…\u201c) und h\u00e4tte dann als Version und Zitat gekennzeichnet werden sollen. Oder es ist (auch) die Meinung der Redaktion (Die Nato macht das, weil \u2026.), und dann h\u00e4tte es ebenfalls nicht so in eine nachrichtliche \u00dcberschrift geh\u00f6rt, sondern in eine meinungsbetonte Darstellungsform. Bemerkenswert, weil die britische Qualit\u00e4ts-Presse ja geschichtlich als Hort des Trennungs-Gebotes f\u00fcr den modernen Journalismus gilt, demzufolge Fakten heilig sein sollen, aber der Kommentar frei, wie C.P. Scott vom \u201eGuardian\u201c 1921 klassisch formuliert hatte: \u201e<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>Comment is free<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>, but facts are sacred“<\/span><\/span> <\/b><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Von Sebastian K\u00f6hler 1.) Das \u201eTeam Wallraff\u201c, mittlerweile mit Sendeplatz bei RTL, hat sich im April mal wieder spektakul\u00e4r in den Medien gezeigt. Die 21-j\u00e4hrige Reporterin Caro Lobig recherchierte undercover und per versteckter Kamera – mit Unterst\u00fctzung des Altmeisters … Weiterlesen