Von Sebastian K\u00f6hler<\/p>\n
1.) Die Internet-Gratis-Zeitung \u201eHuffingtonpost\u201c als post-materielles Medium? Gratis ist eben auch ein relativer Ausdruck: F\u00fcr die Nutzung wird kaum Geld f\u00e4llig, allerdings f\u00fcr Honorare auch nicht. Das Medienportal \u201emeedia\u201c meldete (http:\/\/meedia.de\/internet\/arianna-huffington-verdiente-21-mio-an-verkauf\/2013\/10\/17.html, Aufruf am 24.10.2013, 14.23 Uhr), der Kommunikationskonzern AOL habe 2011 insgesamt 315 Millionen US-Dollar f\u00fcr die HuffPo bezahlt, wovon Gr\u00fcnderin Arianna Huffington ihrerzeit 21 Millionen erhalten habe, also 6,6 Prozent. Zum Vergleich: Mark Zuckerberg h\u00e4lt fast 30 Prozent Anteile an Facebook, Jeff Bezos knapp 20 Prozent an Amazon. Strukturell spannend ist neben der Frage der Eigentumsverh\u00e4ltnisse die nach Umsatz- und Gewinnentwicklung: Die HuffPo arbeitet bereits seit 2010 gewinnbringend: Der Umsatz soll von 60 Millionen (2011) auf 165 Millionen US-Dollar (2013) steigen. Im Jahr 2013 wurde ein Reingewinn von 58 Millionen Dollar erwartet. Das entspr\u00e4che einer Rendite-Rate von rund 35 Prozent \u2013 profitabler geht es kaum, und das nicht zuletzt mit Journalismus, freilich \u201egratis\u201c.
\n2.) Springer und Google werden bei der Vermarktung digitaler Werbung so eng kooperieren wie bisher noch kein deutsches Unternehmen mit dem Suchmaschinenweltmarkt-F\u00fchrer (http:\/\/meedia.de\/werbung\/springer-und-google-kooperieren-bei-vermarktung\/2013\/11\/04.html, Aufruf am 5.11.2013, 12.04 Uhr). Zugleich r\u00e4t angesichts der neuesten Entwicklungen der Geheimdienstaff\u00e4ren DJV-Chef Michael Konken den Journalisten hierzulande, Giganten wie Google oder Yahoo (die anscheinend sowohl wissentlich als auch unwissentlich NSA-Partner waren\/sind) im professionellen Bereich zu meiden (http:\/\/kress.de\/tagesdienst\/detail\/beitrag\/123769-djv-raet-journalisten-nach-nsa-spitzelei-finger-weg-von-google-und-yahoo.html, Aufruf 5.11.2013, 12.29 Uhr): „Es gibt durchaus andere Suchmaschinen und Anbieter von Email-Diensten, die nach bisherigem Kenntnisstand als sicher gelten“, sagte Konken. Bei vergleichbarem Leistungsspektrum dieser Dienstleister sollten Journalisten wechseln, mindestens aber Verschl\u00fcsselungstechniken anwenden. Der Netz-Experte und Journalistentrainer Peter Welchering r\u00e4t auch daher f\u00fcr Online-Recherchen und Mail-Verkehr zu mindestens vier Fragen vorab \u2013 und dabei immer die gute alte Frage \u201eCui bono?\u201c (Zu wessen Vorteil – wem nutzt es?) im Hinterkopf habend ( http:\/\/de.slideshare.net\/welchering\/verifizieren, Aufruf am 5.11.2013, 12.36 Uhr): 1.) Von welchem Server wurde die Mail gesendet?, 2. Wem geh\u00f6rt die IP-Adresse? 3. Wo steht der Server (in welchem Land, welcher Region?), 4. Welche Internet-Knotenrechner sind benachbart?
\n3.) Im Kaleidoskop dreht sich diesmal ein Satz aus der Sendung von \u201eTagesschau24\u201c am 29.10.2013, 9.40 Uhr: Es ging um Auseinandersetzungen zwischen Sicherheitskr\u00e4ften und Protestierenden in Brasilien und deren Ausl\u00f6ser: \u201eDie Polizisten hatten zuvor versehentlich einen Jugendlichen erschossen\u201c. Wenn das mit dem \u201eversehentlich\u201c so klar gewesen w\u00e4re, h\u00e4tte es die Zusammenst\u00f6\u00dfe – oder zumindest ihr Ausma\u00df – vielleicht gar nicht gegeben. Ist aber auch eine reine Spekulation oder eben Glaubensfrage. Wie \u00fcbrigens genau die Frage, ob die T\u00f6tung nun \u201eversehentlich\u201c oder anders geschah. Nachrichtenproduzenten sollten sich entweder an relativ unbestreitbare Tatsachen halten (es war ein Dienstag, und es geschah in Brasilien), oder eben andererseits auch \u201eVersionen als Versionen kennzeichnen\u201c, wie es Michael Haller seit langem zu Recht fordert. Stichwort Quellen-Transparenz. Und anscheinend sahen Polizei und Protestierende das mit dem \u201eversehentlich\u201c durchaus kontrovers.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Von Sebastian K\u00f6hler 1.) Die Internet-Gratis-Zeitung \u201eHuffingtonpost\u201c als post-materielles Medium? Gratis ist eben auch ein relativer Ausdruck: F\u00fcr die Nutzung wird kaum Geld f\u00e4llig, allerdings f\u00fcr Honorare auch nicht. Das Medienportal \u201emeedia\u201c meldete (http:\/\/meedia.de\/internet\/arianna-huffington-verdiente-21-mio-an-verkauf\/2013\/10\/17.html, Aufruf am 24.10.2013, 14.23 Uhr), der … Weiterlesen