Von Sebastian K\u00f6hler
\n1.) Journalisten als Hilfssheriffs der (versagenden) ersten, zweiten und dritten Gewalt im Staate? Diesen Eindruck vermittelten \u00c4u\u00dferungen der Minister Sch\u00e4uble oder R\u00f6sler, die erkl\u00e4rten, sie w\u00fcrden gerne auf die Recherche-Ergebnisse von Journalisten zum Thema \u201eSteuervermeidung\u201c (Offshore-Leaks) zur\u00fcckgreifen (vgl. http:\/\/kress.de\/mail\/alle\/detail\/beitrag\/120773-offshore-daten-zu-steueroasen-ndr-und-sz-geben-unterlagen-nicht-an-behoerden.html, Aufruf am 104.2013, 18.53 Uhr). Gut, dass Norddeutscher Rundfunk und S\u00fcddeutsche Zeitung solche merkw\u00fcrdigen Amtshilfeersuchen mit Verweis auf Informantenschutz und Redaktionsgeheimnis zur\u00fcckgewiesen haben: Man wolle und k\u00f6nne die Daten nicht mit den Beh\u00f6rden teilen. Aber vielleicht kommen Politiker beim Studium der betreffenden \u00f6ffentlich-relevanten Beitr\u00e4ge der Journalisten \u00fcber legale, halblegale und illegale Steuervermeidung ja immerhin auf die Idee, mit erster (Parlament), zweiter (Regierung) und dritter Gewalt (Rechtsprechung) einfach im Alltag deutlich mehr zu machen, um der \u201eSteuererosion\u201c (was f\u00fcr ein irref\u00fchrend naturalisierender Ausdruck \u2013 das wird ja wohl von Menschen geplant und gemacht und gedeckt) nicht noch mehr T\u00fcren zu \u00f6ffnen.
\n2.) Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat im Februar 2013 dem Auskunftsrecht von Journalisten gegen\u00fcber Bundesbeh\u00f6rden (z.B. BND) neue Grenzen gesetzt: Medienvertreter sollten k\u00fcnftig nur noch nicht-aufwendig zu beschaffende Informationen von Bundesbeh\u00f6rden verlangen d\u00fcrfen. Und zwar nicht auf der Basis der Landespressegesetze (wie bisher), sondern \u201enur noch\u201c unter Berufung auf die allgemeinen Bestimmungen im Grundgesetz. Ein BILD-Reporter hatte vom BND Auskunft \u00fcber die Nazi-Vergangenheit dortiger Mitarbeiter haben wollen. Journalistenverb\u00e4nde wie DJV und dju werteten das Urteil als Schw\u00e4chung der Pressefreiheit in Deutschland (vgl. BLZ 21.2.2013, S.25).
\n3.) Zum sprachkritischen Kaleidoskop: Peter Gro\u00dfmann, der Sport-Pr\u00e4sentator im ARD-Morgenmagazin, redete (10.4.2013, 6.55 Uhr) davon, \u201eReal Madrid k\u00f6nnte ein m\u00f6glicher Gegner von Borussia Dortmund sein\u201c. Das hat sich nicht versendet, sondern bleibt ein wei\u00dfer Schimmel oder eben doppelt gemoppelt: Real k\u00f6nnte ein Gegner sein, oder aber Real ist ein m\u00f6glicher Gegner. Eine der beiden Formulierungen reicht v\u00f6llig. In den meisten der m\u00f6glichen Welten. Zumindest aber im deutschen Fernsehen 2013.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Von Sebastian K\u00f6hler 1.) Journalisten als Hilfssheriffs der (versagenden) ersten, zweiten und dritten Gewalt im Staate? Diesen Eindruck vermittelten \u00c4u\u00dferungen der Minister Sch\u00e4uble oder R\u00f6sler, die erkl\u00e4rten, sie w\u00fcrden gerne auf die Recherche-Ergebnisse von Journalisten zum Thema \u201eSteuervermeidung\u201c (Offshore-Leaks) zur\u00fcckgreifen … Weiterlesen