1.) \u201eLife is live\u201c hie\u00df 1985 das massenwirksame Opus der \u00d6sterreicher von der gleichnamigen Musik-Gruppe. Am Sonntag machte ein anderer \u00d6sterreicher Schlagzeilen unter diesem Motto: Der Extremsportler Felix Baumgartner. Der Getr\u00e4nkekonzern Red Bull konnte sich so im Lichte mehrerer Rekorde sonnen, wof\u00fcr er ca. 50 Millionen Euro investiert haben soll. Laut Marketingexperten war das Ganze ein im Sinne der Auftragskommunikation \u00e4u\u00dferst wertvoller Coup (http:\/\/www.berliner-kurier.de\/panorama\/marketing-coup-baumgartners-50-millionen-sprung-war\u2014jeden-euro-wert-,7169224,20602986.html, Aufruf am 17.10.2012 um 11.21 Uhr).
\nJournalistisch spannend, dass der deutsche privat-rechtliche Nachrichtensender n-tv die mit gro\u00dfem Abstand gr\u00f6\u00dfte Reichweite seiner 20-j\u00e4hrigen Geschichte meldete mit \u00fcber sieben Millionen Zuschauern. Auch der YouTube-Livestream des Internetkonzerns Google annoncierte mit \u00fcber acht Millionen Nutzern im globalen Live-Stream einen neuen Weltrekord.
\nAber Live-Stream? Galt auf gut \u00f6sterreichisch tats\u00e4chlich \u201eLife is live\u201c? Der spektakul\u00e4re Sturz aus einer Kapsel in rund 39 Kilometer Tiefe wurde laut Medienberichten mit mehr als 35 Kameras gefilmt, darunter auch mehrere in dem Spezialanzug Baumgartners. Die \u00dcbertragung unter anderem auf die Webseite des Sponsors Redbull erfolgte allerdings mit 20 Sekunden Verz\u00f6gerung \u2013 eine kaum zu erkennende Manipulation, erkl\u00e4rterma\u00dfen f\u00fcr den Fall eines ungl\u00fccklichen Ausgangs. (http:\/\/www.welt.de\/newsticker\/news1\/article109829338\/Millionen-Menschen-sahen-Rekordsprung-von-Baumgartner.html, Aufruf am 17.10.2012 um 11.09 Uhr)
\nDiese Verz\u00f6gerungstaktik bei der \u00dcbertragung mag man gut finden oder sogar n\u00f6tig \u2013 im Lichte journalistischer Transparenz bleibt die Angabe \u201eLive\u201c auf den Sendebildern zumindest umstritten, wenn nicht irref\u00fchrend. Denn jenseits der technischen Verz\u00f6gerungen zwischen Licht- und Schallgeschwindigkeit wurde hier, wie auch bei \u00e4hnlichen Pseudo-Live-Ereignissen in der Mediengeschichte (Verz\u00f6gerung bei Oscar- und Grammy-\u00dcbertragungen nach dem Super-Bowl-\u201eNipplegate\u201c Janet Jacksons 2004, Joachim L\u00f6ws scheinbares Live-Foppen eines Balljungen w\u00e4hrend der EM 2012), vertuscht, dass eben nicht immer gilt: \u201eLife is life\u201c.<\/p>\n
2.) In der TV-Nachrichtensendung des WDR \u201eAktuelle Stunde\u201c am 13.10. 2012 sagte Moderator Thomas Heyer, f\u00fcr eine Ausstellung seien in Wuppertal Bilder von Peter Paul Rubens \u201eaufgehangen\u201c worden. Auch wenn wir uns an Fernseh-\u00c4u\u00dferungen nicht allzu sehr \u201eaufh\u00e4ngen\u201c wollen (\u201eDas versendet sich!\u201c), h\u00e4ngt von der sprachlichen Vielfalt auch im Medium TV manches ab: Das Verb \u201eh\u00e4ngen\u201c gibt es im Deutschen nicht nur in einer Version, sondern in einer zielenden und in einer nicht zielenden Variante \u2013 transitiv und intransitiv. Regelm\u00e4\u00dfig gebeugt wird \u201eh\u00e4ngen\u201c als transitives Verb: h\u00e4ngen \u2013 h\u00e4ngte \u2013 geh\u00e4ngt. \u201eIch habe das Bild dorthin geh\u00e4ngt\u201c und entsprechend auch \u201eDas Bild wurde (von mir) dorthin geh\u00e4ngt\u201c. Unregelm\u00e4\u00dfig gebeugt wird die nicht auf ein Akkusativ-Objekt zielende, also intransitive Version: h\u00e4ngen – hing \u2013 gehangen. \u201eDas Bild hing in der Ausstellung.\u201c und daher auch: \u201eEs hat dort gehangen\u201c. Die erste Form beschreibt also eher eine Handlung und eine Richtung, die zweite mehr einen Zustand und einen Ort.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
1.) \u201eLife is live\u201c hie\u00df 1985 das massenwirksame Opus der \u00d6sterreicher von der gleichnamigen Musik-Gruppe. Am Sonntag machte ein anderer \u00d6sterreicher Schlagzeilen unter diesem Motto: Der Extremsportler Felix Baumgartner. Der Getr\u00e4nkekonzern Red Bull konnte sich so im Lichte mehrerer Rekorde … Weiterlesen