Zw\u00f6lf Tage nach meiner Kritik an den ARD-„Tagesthemen“ zum Thema „100 Jahre Frauenwahlrecht in Deutschland“ antwortete der Publikumsservice von ARD-Aktuell. Die KollegInnen aus Hamburg schreiben (versuchend, meine Kritik zusammenzufassen): „Ihrer Meinung nach (fehlt) der Blick auf die DDR-Geschichte.“<\/p>\n\n\n\n
Nein, „der Blick“ hatte ich nicht geschrieben, weil es „DEN“ Blick kaum geben kann. Es fehlte \u00fcberhaupt EIN Blick auf die oder aus der DDR-Geschichte, obwohl es ja um so wichtige Themen wie Schwangerschaftsabbruch und Erwerbst\u00e4tigkeit von Frauen ging, die in DDR und BRD doch ziemlich verschieden erfahren wurden. <\/p>\n\n\n\n
Dann meint man, mich mit politischen Allgemeinpl\u00e4tzen belehren zu m\u00fcssen, um die es erstens sowohl in den TV-Beitr\u00e4gen als auch in meiner Kritik gar nicht ging und die ich zweitens l\u00e4ngst (und immernoch) wei\u00df: „So waren die politischen F\u00fchrungsfunktionen in der DDR fast ausschlie\u00dflich von M\u00e4nnern besetzt. Der Frauenanteil im Zentralkomitee der SED lag unter 15 Prozent, im Politb\u00fcro waren so gut wie keine Frauen vertreten und im Ministerrat war es zuletzt nur Margot Honecker.“ Wer h\u00e4tte das gedacht?
<\/p>\n\n\n\n
Jetzt aber wird es interessanter, weil es um gewisse Unterschiede zwischen Frauen in BRD und DDR geht (was im Beitrag, wie gesagt, mit keinem Wort vorkam): „Was sich unterschieden hat, war das vom Sozialismus propagierte Frauenbild von der in der Bundesrepublik vorherrschenden Rollenverteilung.“ <\/p>\n\n\n\n
Das l\u00e4sst tief blicken. Es standen sich also gegen\u00fcber „Sozialismus“ und „Bundesrepublik“. Und „Propaganda“ machen nat\u00fcrlich immer die anderen – geschenkt. Aber inwieweit es neben der Propaganda in der DDR eine von jener in der BRD verschiedene und in mancher Hinsicht deutlich fortschrittlichere\u00a0 Rollenverteilung gab (die Beispiele in den TV-Beitr\u00e4gen waren ja gerade Schwangerschaftsabbruch oder Erwerbsbeteiligung) –\u00a0 das ger\u00e4t beim hier offenbar vorherrschenden „Framing“ (den impliziten Wahrnehmungs- und Interpretationsrahmen) gar nicht erst in den Blick, geschweige denn in den Diskurs. Man k\u00f6nnte sagen – sie wissen es nicht nur nicht, sie k\u00f6nnen anscheinend auch gar nicht ahnen, dass sie es nicht wissen.
<\/p>\n\n\n\n
Immerhin scheint man sich in der eigenen Filterblase nicht komplett abschotten zu wollen: „Gleichwohl gab es – und da haben Sie Recht- Unterschiede zwischen der DDR und der Bundesrepublik. Im R\u00fcckblick betrachtet w\u00e4re es sicher w\u00fcnschenswert gewesen, wir h\u00e4tten diesen Aspekt im Beitrag \u00fcber die drei Frauengenerationen unterbringen k\u00f6nnen. Wir halten aber dennoch den Gesamtblock zu „100 Jahre Frauenwahlrecht“ f\u00fcr journalistisch absolut vertretbar. Es ging, wie bereits gesagt, vor allem um die Frage der politischen Gleichberechtigung.“ <\/p>\n\n\n\n
Was f\u00fcr ein seltsam enges und selektives Verst\u00e4ndnis des Politischen! Aber „absolut vertretbar“ – das bringt die relativ ausgepr\u00e4gte Unf\u00e4higkeit zu Perspektiv-Wechsel und Selbstkritik fast schon „absolut“ auf den Punkt.
Was l\u00e4sst sich daher von solchen leer wirkenden Floskeln halten? „Haben Sie vielen Dank f\u00fcr Ihre kritischen Anmerkungen. Grunds\u00e4tzlich ist es richtig, dass wir uns bei der Planung und Gestaltung unserer Sendungen immer wieder vor Augen f\u00fchren m\u00fcssen, dass die Menschen in Deutschland mehr als vier Jahrzehnte in verschiedenen L\u00e4ndern und Gesellschaften gelebt haben.“ Die Botschaft h\u00f6r`ich wohl, allein mir fehlt der Glaube angesichts der Zeilen zuvor.
Aber trotz aller Ern\u00fcchterung \u00fcber die anscheinend weiterhin stark ausgepr\u00e4gte Kritik-Resistenz bei ARD-aktuell (zumindest bei Kritik von „links“) werde ich dem Publikumsservice nat\u00fcrlich gerne eine Bitte erf\u00fcllen: Als „kritischer Begleiter (ihrer) Nachrichtenangebote erhalten“ bleiben.
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zw\u00f6lf Tage nach meiner Kritik an den ARD-„Tagesthemen“ zum Thema „100 Jahre Frauenwahlrecht in Deutschland“ antwortete der Publikumsservice von ARD-Aktuell. Die KollegInnen aus Hamburg schreiben (versuchend, meine Kritik zusammenzufassen): „Ihrer Meinung nach (fehlt) der Blick auf die DDR-Geschichte.“ Nein, „der … Weiterlesen