Dass selbst kritische Medien wie „heise.de“ schreiben, Facebook „droht“ eine strengere Regulierung (https:\/\/www.heise.de\/newsticker\/meldung\/Facebook-Datenskandal-Zuckerberg-zeigt-sich-vor-Anhoerung-im-US-Kongress-demuetig-4014048.html; Aufruf 11-4-2018, 16.40 Uhr), scheint mir ein bedrohliches Zeichen f\u00fcr das Niveau \u00f6ffentlicher Debatten: Was kann f\u00fcr die Gesellschaft (the many, not the few) bedrohlich, also schlecht daran sein, wenn Mediengiganten wie der Konzern Facebook reguliert werden? Selbst f\u00fcr Facebook mag das auf lange Sicht erfolgversprechender sein als eine sozial tats\u00e4chlich bedrohliche Monopolstellung.<\/p>\n
Horizontal und vertikal<\/strong><\/p>\n Felix Stalder, ein Schweizer Medien- und Kommunikationswissenschaftler, hatte bereits 2012 sehr treffend und hellsichtig argumentiert mit Blick auf selbsternannte „Social Networks“ wie gerade Facebook (https:\/\/www.freitag.de\/autoren\/der-freitag\/vor-und-nach-facebook, Aufruf 11.4.2018, 16.47 Uhr): „Durch die Horizontalit\u00e4t auf der Nutzerseite der Infrastruktur wird verschleiert, dass gleichzeitig neue, hochgradig vertikale Machtzentren entstehen \u2013 an denen nicht nur der Wert der gemeinsam produzierten Arbeit abgesch\u00f6pft werden kann, sondern auch neue Kontrollpunkte angef\u00fchrt werden. An diesen Punkten f\u00e4llt Wissen um die Zusammensetzung der Gesellschaft in Echtzeit an. Herrschaftswissen, mit dem man mehr oder weniger unbemerkt in gesellschaftliche Prozesse eingegreifen kann, sei das mit kommerziellen oder politischen Motiven. Die Spannungen zwischen den Dynamiken der horizontalen Vernetzung und der vertikalen Kontrolle werden immer deutlicher.“ <\/p>\n \u00d6ffentliche Plattformen!<\/strong><\/p>\n Man konnte es l\u00e4ngst wissen. Es br\u00e4uchte auch daher f\u00fcr die \u00f6ffentlichen Aufgaben journalistischer Medien im f\u00fcr soziale und \u00f6kologische Demokratisierung Alternativen im Sinne \u00f6ffentlicher, nicht-kommerzieller Plattformen, wie das zum Beispiel Christian Fuchs, Medienprofessor an der Westminister University London, nachvollziehbar fordert (https:\/\/books.google.de\/books?id=ABYnDwAAQBAJ&pg=PA70&lpg=PA70&dq=christian+fuchs+%C3%B6ffentliche+Plattformen&source=bl&ots=oBXoUv5Ebu&sig=kA4VUM84HPR9-hwETP0I70pRvzU&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwimw4eRvbLaAhVCyKQKHbBiARgQ6AEIajAO#v=onepage&q=christian%20fuchs%20%C3%B6ffentliche%20Plattformen&f=false, Aufruf 11.4.2018, 16.50 Uhr).<\/p>\n Das Einfache, das schwer zu machen ist<\/strong><\/p>\n 2.) Ein anscheinend leider zunehmendes Problem auch in der journalistischen Sprache ist die fehlende Kongruenz, also die fehlende \u00dcbereinstimmung entsprechender W\u00f6rter in Aspekten wie Person, Zahl, Geschlecht und Zeit. <\/p>\n Hier ein Fall aus der „S\u00fcddeutschen Zeitung“, die ja als Qualit\u00e4tsmedium gilt. „Es war nicht die kubanische Hinwendung zum Kommunismus, der die Nachbarn entzweite.“ (http:\/\/www.sueddeutsche.de\/politik\/kuba-und-die-usa-woher-die-feindschaft-zwischen-kuba-und-den-usa-kommt-1.2917128, Aufruf 11.4.2018, 17.10 Uhr). Knapp daneben ist auch vorbei. Das Bezugswort des Attribut-Satzes ist hier ganz klar „die Hinwendung“ und eben nicht „der Kommunismus“. Also sollte es hei\u00dfen: …., die die Nachbarn entzweite“ oder eleganter: „…, welche die Nachbarn entzweite“. Wie schrieb schon Bertolt Brecht (allerdings \u00fcber den Kommunismus und nicht \u00fcber die Kongruenz): Das sei „das Einfache, das schwer zu machen ist“.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Facebooks Aktien machten nach dem ersten Teil der Anh\u00f6rung Mark Zuckerbergs vor dem US-Kongress einen Sprung nach oben, um fast f\u00fcnf Prozentpunkte (https:\/\/www.derstandard.de\/story\/2000077710170\/facebook-aktie-steigt-um-4-5-prozent-nach-anhoerung-vorkongress, Aufruf 11.4.2018, 16.23 Uhr). Das ist bemerkenswert, weil der Internetkonzern sehr wahrscheinlich davon ausgehen kann, trotz (oder … Weiterlesen ![\"\"](\"http:\/\/blogs.hmkw.de\/HierMagKritisiertWerden\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Fehler_SZ_Screenshot.png\")
<\/a><\/p>\n