Nach der Parlamentswahl in Italien hie\u00df es bei Reuters: „Die Lega, die das „Nord“ aus ihrem Namen gestrichen hat und in S\u00fcditalien auf Stimmenfang ging, rief ihren Parteichef Matteo Salvini zum Kandidaten f\u00fcr das Amt des Regierungschefs und zum „F\u00fchrer von Mitte-Rechts“ aus.“ (https:\/\/de.reuters.com\/article\/italien-wahl-idDEKBN1GH1DB, Aufruf am 10.3.2018, 15.13 Uhr). Was sagt uns die Formulierung „auf Stimmenfang gehen“? W\u00fcrde man das auch bei einer Partei wie der deutschen CDU oder bei den italienischen Sozialdemokraten so ausdr\u00fccken? Wohl kaum. Die Formulierung bewertet relativ stark, und zwar negativ. Warum schreibt man hier nicht m\u00f6glichst neutral „die nun auch in S\u00fcditalien um Stimmen warb“ oder \u00c4hnliches? Ich vermute, weil diese Partei (noch) nicht zum „Mainstream“ geh\u00f6rt. Obwohl ja auch Matteo Salvini schon mehrfach betonte, dass „die M\u00e4rkte“ oder eben „Investoren“ von seiner „Lega“ nichts zu bef\u00fcrchten h\u00e4tten. „Auf Stimmenfang gehen“ ist ein semantischer Nachbar der uns\u00e4glichen „Rattenf\u00e4nger“. Als solche werden ja „Populisten“ oder „Extremisten“ gerne vom Mainstream aus bezeichnet und damit deren W\u00e4hler nolens volens als „Ratten“. Sollte mensch sich (besser vorher) \u00fcberlegen. Oder wie Andr\u00e9 Brie einst schrieb: „Die Wahrheit l\u00fcgt in der Mitte“. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nach der Parlamentswahl in Italien hie\u00df es bei Reuters: „Die Lega, die das „Nord“ aus ihrem Namen gestrichen hat und in S\u00fcditalien auf Stimmenfang ging, rief ihren Parteichef Matteo Salvini zum Kandidaten f\u00fcr das Amt des Regierungschefs und zum „F\u00fchrer … Weiterlesen