1.) Im RBB-Inforadio und vielen anderen wichtigen deutschen Medien hie\u00df es am 21.2.2018 mit Blick auf die K\u00e4mpfe um die syrische Stadt Ost-Ghouta, dabei seien auch viele „unschuldige Zivilisten“ get\u00f6tet worden.
\nDarf man fragen, ob es auch andere Zivilisten gibt? Also „schuldige“? Die Frage zu stellen hei\u00dft, sie zu beantworten – der Ausdruck scheint mir eine Doppelung im Sinne einer Tautologie oder eines Pleonasmus, um die tragischen und traurigen Sachverhalte emotional deutlich zuzuspitzen. Nicht zuletzt wohl, um die Schuldfrage ein weiteres Mal zu kl\u00e4ren. <\/p>\n
2.) Ebenfalls im RBB-Inforadio war am 21.2.2018 wie in vielen anderen Medien angesichts von Dieselskandal und Luftverschmutzung die Rede davon, „nun drohen in den Innenst\u00e4dten Fahrverbote“. Warum bitte sollten die „drohen“? „Drohen“ ist ein klar negativ besetztes Verb, „drohen“, das tun praktisch nur negative Dinge wie Erdbeben, Epidemien, Wirbelst\u00fcrme oder Fluten. Die Fahrverbote aber d\u00fcrften f\u00fcr die meisten Menschen viel mehr Gutes als Schlechtes bringen, n\u00e4mlich weniger Luftverschmutzung. Okay, aus Sicht mancher Autofahrer und vor allem aus Sicht der Autoindustrie w\u00e4re das „nat\u00fcrlich“ sehr schlecht. Aber hey, warum deren Sichtweise und deren Interessen absolut setzen? Wir k\u00f6nnen doch einfach sagen – Fahrverbote stehen bevor (oder an oder ins Haus). Alles viel sachlicher als dieses oft gesagte, aber dennoch uns\u00e4gliche „Fahrverbote drohen.“<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
1.) Im RBB-Inforadio und vielen anderen wichtigen deutschen Medien hie\u00df es am 21.2.2018 mit Blick auf die K\u00e4mpfe um die syrische Stadt Ost-Ghouta, dabei seien auch viele „unschuldige Zivilisten“ get\u00f6tet worden. Darf man fragen, ob es auch andere Zivilisten gibt? … Weiterlesen